home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c / 528 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.2 KB
  1. Path: teal.csn.net!not-for-mail
  2. From: thads@csn.net (Thad Smith)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.std.c
  4. Subject: Re: Coding Standards are ignorant
  5. Date: 8 Mar 1996 08:15:08 -0700
  6. Organization: T3 Systems
  7. Message-ID: <gK8PxQ9yt1oB084yn@csn.net>
  8. References: <4gum82$14v4@info4.rus.uni-stuttgart.de>
  9.  <1996Mar403.23.06.8316@koobera.math.uic.edu> <4he37i$a0u@solutions.solon.com>
  10.  <4hf9m1$fp8@fg70.rz.uni-karlsruhe.de> <4hfecl$33t@solutions.solon.com>
  11.  <KANZE.96Mar5131710@slsvgqt.lts.sel.alcatel.de> <danpop.826218405@rscernix>
  12. Reply-To: ThadSmith@acm.org
  13. NNTP-Posting-Host: 199.117.27.22
  14.  
  15. In article <danpop.826218405@rscernix>, danpop@mail.cern.ch (Dan Pop) wrote:
  16.  
  17. >I think that the point is missed by both Thomas and James.  Everybody
  18. >agrees that the C standard is the ISO one.  However, the name that caught
  19. >on is _ANSI_ C whether we Europeans like it or not.  
  20.  
  21. I feel a little silly stating the obvious, but it was the ANSI
  22. committee that actually developed the standard.  ISO renumbered
  23. sections, dropped the Rationale, and put their number on the front.
  24. I'm sure that's slighting ISO somewhat, but the fact remains that the
  25. ANSI committee is the one that actually wrote the standard.  Why
  26. shouldn't they get some informal credit?
  27.  
  28. Thad
  29.  
  30.